Ενεργειακή πολιτική εν καιρώ πολέμου: πυρηνικοί σταθμοί αντί για φυσικό αέριο;

Μια ανάλυση από το Öko-Institut της Γερμανίας

Ο ρωσικός επιθετικός πόλεμος στην Ουκρανία έχει άμεσο αντίκτυπο στην ενεργειακή και κλιματική πολιτική της Γερμανίας. Πολλοί άνθρωποι ανησυχούν για την ασφάλεια του ενεργειακού εφοδιασμού, την εξάρτηση από τη Ρωσία και την αύξηση των τιμών. Ταυτόχρονα, οι πιθανές εναλλακτικές λύσεις δεν αντικατοπτρίζονται επαρκώς από επιστημονική άποψη. Ως εκ τούτου, συγκεντρώνουμε πληροφορίες και στοιχεία για βασικά ζητήματα παρακάτω.

Πόσο φυσικό αέριο εισάγουμε σήμερα από τη Ρωσία και πού χρησιμοποιείται;
Το 2020, η Γερμανία εισήγαγε περίπου 860 τεραβατώρες (TWh) φυσικού αερίου καθαρά. Κατά τα προηγούμενα έτη, το μέγεθος αυτό ήταν μάλλον γύρω στις 1. 000 TWh και άνω. Το 2020, περίπου τα δύο τρίτα του εισαγόμενου φυσικού αερίου - περίπου 570 TWh - προήλθαν από τη Ρωσία. Κατά τα προηγούμενα έτη, το μερίδιο αυξανόταν σταθερά, με μέσο όρο γύρω στο 50%. Το μεγαλύτερο μέρος του φυσικού αερίου που απαιτείται στη Γερμανία καίγεται άμεσα, π.χ. για τη θέρμανση κτιρίων ή για την παραγωγή υψηλών θερμοκρασιών στην παραγωγή τροφίμων ή χημικών προϊόντων. Μόνο το 19% περίπου - 188 TWh - του φυσικού αερίου χρησιμοποιείται για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας.
Μπορούμε να αντικαταστήσουμε το φυσικό αέριο διατηρώντας τα πυρηνικά εργοστάσια σε μεγαλύτερη διάρκεια λειτουργίας;
Το μεγαλύτερο μέρος του φυσικού αερίου που χρησιμοποιείται στα κτίρια για την παραγωγή θερμότητας ή ως αέριο διεργασιών στη βιομηχανία δεν μπορεί να αντικατασταθεί από πυρηνικούς σταθμούς. Εξάλλου, από τις 188 TWh που χρησιμοποιούμε στη Γερμανία για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας με καύση φυσικού αερίου, περίπου 120 TWh παράγονται από μονάδες συμπαραγωγής ηλεκτρισμού και θερμότητας (ΣΗΘ), οι οποίες παράγουν όχι μόνο ηλεκτρική ενέργεια αλλά και τηλεθέρμανση για θέρμανση και ζεστό νερό ή θερμότητα διεργασιών για τη βιομηχανία. Το πολύ-πολύ, οι πυρηνικοί σταθμοί θα αντικαθιστούσαν την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, αλλά όχι την παραγωγή θερμότητας. Συνεπώς, οι μονάδες συμπαραγωγής με καύση φυσικού αερίου δεν μπορούν να αντικατασταθούν από τη συνέχιση της λειτουργίας των πυρηνικών σταθμών.
Εκ των πραγμάτων, αυτό αφήνει ένα τμήμα της τάξης των 70 TWh από τις 188 TWh ηλεκτρικής ενέργειας που παράγονται από φυσικό αέριο από σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με καύση φυσικού αερίου που παράγουν μόνο ηλεκτρική ενέργεια και οι οποίοι θεωρητικά θα μπορούσαν να αντικατασταθούν. Αυτό αντιστοιχεί περίπου στο ένα δέκατο του συνολικού φυσικού αερίου που εισάγεται από τη Ρωσία. Ωστόσο, οι εν λόγω σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής με καύση φυσικού αερίου έχουν μια ιδιαίτερη λειτουργία στην αγορά ενέργειας και στα δίκτυα ηλεκτρικής ενέργειας. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι παρεμβαίνουν με μεγάλη ευελιξία όταν ο άνεμος δεν φυσάει ή ο ήλιος δεν λάμπει και αναπληρώνουν μια πιθανή έλλειψη ηλεκτρικής ενέργειας σε σύντομο χρονικό διάστημα. Οι πυρηνικοί σταθμοί δεν είναι κατάλληλοι για τέτοιες ευέλικτες λειτουργίες, καθώς δεν μπορούν να ανεβοκατεβούν μέσα σε λίγα λεπτά ή μόνο σε πολύ περιορισμένο βαθμό. Οι λειτουργίες των σταθμών ηλεκτροπαραγωγής με καύση φυσικού αερίου για τη σταθεροποίηση της παροχής ηλεκτρικής ενέργειας δεν μπορούν επίσης να αντικατασταθούν από πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής.
Ένα τρέχον σύντομο έγγραφο της BDEW (Ομοσπονδιακή Ένωση Βιομηχανιών Ενέργειας και Υδάτων ) σχετικά με τη βραχυπρόθεσμη υποκατάσταση και τις δυνατότητες εξοικονόμησης φυσικού αερίου στη Γερμανία εξετάζει διάφορες επιλογές για τη μείωση της κατανάλωσης φυσικού αερίου στους διάφορους τομείς. Στον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας, εξετάζεται εδώ η επιλογή της παράτασης της διάρκειας ζωής των πυρηνικών σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, εκτός από τη μείωση της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με βάση το φυσικό αέριο, με γνώμονα την αγορά. Στην περίπτωση αυτή, η μελέτη δείχνει μείωση της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από φυσικό αέριο κατά περίπου 3 TWh. Εάν οι μονάδες φυσικού αερίου ήταν αποδοτικές κατά 50%, αυτό θα αντιστοιχούσε σε εξοικονόμηση 6 TWh φυσικού αερίου.
Το ενδιάμεσο συμπέρασμά μας: οι πυρηνικοί σταθμοί δεν είναι κατάλληλοι ως υποκατάστατο της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από φυσικό αέριο.
 
Ποια άλλα προβλήματα θα προκύψουν με τη συνέχιση της λειτουργίας των πυρηνικών σταθμών;
Πέρα από το γεγονός ότι η σταδιακή κατάργηση των πυρηνικών είναι κατοχυρωμένη στο νόμο και συνεπώς δεν μπορεί να αλλάξει νομικά χωρίς άλλη καθυστέρηση, υπάρχουν και άλλα εμπόδια που δυσχεραίνουν τη συνέχιση της λειτουργίας. Αυτά περιλαμβάνουν:

• Ανεπαρκής διαθεσιμότητα στοιχείων καυσίμου: Η ποσότητα των στοιχείων καυσίμου που χρησιμοποιούνται στους πυρηνικούς σταθμούς έχει βελτιστοποιηθεί για λειτουργία έως τις 31. 12. 2022. Μετά από αυτό, η ποσότητα των καυσίμων έχει εξαντληθεί- δεν έχουν αγοραστεί νέα καύσιμα. Η προμήθεια νέων στοιχείων καυσίμου διαρκεί περίπου ενάμισι έως δύο χρόνια. Με καθαρά φυσικούς όρους, αποκλείεται έτσι μια βραχυπρόθεσμη παράταση των χρόνων λειτουργίας και η ποσότητα της ηλεκτρικής ενέργειας που εξακολουθούν να παράγουν οι αντιδραστήρες έχει καθορισθεί.
• Εκκρεμείς αναθεωρήσεις ασφαλείας: Για τους τρεις πυρηνικούς σταθμούς που εξακολουθούν να λειτουργούν, οι περιοδικές αναθεωρήσεις ασφαλείας που απαιτούνται κάθε δέκα χρόνια θα έπρεπε να έχουν ολοκληρωθεί το 2019. Ο νόμος για τη σταδιακή κατάργηση της πυρηνικής ενέργειας εισήγαγε εξαίρεση για τους σταθμούς που παύουν να λειτουργούν έως τις 31. 12. 2022 και ανέστειλε την επανεξέταση. Εάν οι μονάδες επρόκειτο να λειτουργήσουν πέραν της ημερομηνίας που έχει οριστεί μέχρι στιγμής, θα έπρεπε να διενεργηθούν οι σχετικές επανεξετάσεις ώστε να επιτραπεί η συνέχιση της λειτουργίας. Αυτό θα συνδεόταν επίσης με οποιαδήποτε αναγκαία μετασκευή. Και σε αυτή την περίπτωση, οι μονάδες θα πρέπει ενδεχομένως να κλείσουν για μεγαλύτερα χρονικά διαστήματα μέχρι να ολοκληρωθεί η μετασκευή.
• Έλλειψη νομικής βάσης και αδειών: Οι πυρηνικοί σταθμοί που πρόκειται να παροπλιστούν στις 31. 12. 2022 δεν μπορούν πλέον να λειτουργούν βάσει του νόμου περί ατομικής ενέργειας. Εδώ, ο νόμος περί ατομικής ενέργειας θα πρέπει να τροποποιηθεί με την προθεσμία, να διατεθούν νέες ποσότητες ηλεκτρικής ενέργειας και να εκδοθούν νέες άδειες. Μια αλλαγή του νόμου θα πρέπει να περιλαμβάνει μια αξιολόγηση κινδύνου, η οποία θα πρέπει τώρα να συμπεριλάβει στην αξιολόγηση και τους πρόσθετους κινδύνους ενός πολέμου στην Ευρώπη.
• Ανοιχτό ζήτημα ανάληψης κινδύνων ευθύνης: Υπάρχει επίσης το ζήτημα του ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη για τη συνέχιση της λειτουργίας των μονάδων. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι οι φορείς εκμετάλλευσης των εγκαταστάσεων είναι πρόθυμοι να αναλάβουν τους κινδύνους. Συνεπώς, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση θα πρέπει να αναλάβει κινδύνους που δύσκολα μπορούν να υπολογιστούν.
• Έλλειψη διαθεσιμότητας προσωπικού: Για τη συνεχή λειτουργία των εγκαταστάσεων πρέπει να υπάρχει κατάλληλα εκπαιδευμένο και δοκιμασμένο προσωπικό λειτουργίας. Για να μπορέσει να λειτουργήσει μετά την προηγουμένως καθορισμένη ημερομηνία της 31. 12. 2022, το προσωπικό θα πρέπει συνεπώς να περάσει εκ νέου τις απαραίτητες εξετάσεις. Για το νέο προσωπικό, ωστόσο, απαιτούνται αρκετά χρόνια εξειδικευμένης κατάρτισης. Οι αρχές χορήγησης πυρηνικών αδειών και οι οργανισμοί εμπειρογνωμόνων τους έχουν επίσης μειώσει το προσωπικό τους, πράγμα που σημαίνει ότι υπάρχει και εδώ έλλειψη εξειδικευμένου προσωπικού.
• Έλλειψη ανταλλακτικών: Λόγω της επικείμενης διακοπής λειτουργίας, οι πυρηνικοί σταθμοί έχουν μειώσει το απόθεμα ανταλλακτικών τους. Η αναπλήρωση θα μπορούσε να είναι δύσκολη επειδή οι κατασκευαστές μπορεί να μην υπάρχουν πλέον λόγω του εμπάργκο κατά της Ρωσίας ή λόγω γνωστών προβλημάτων στην αλυσίδα εφοδιασμού.
• Υψηλό οικονομικό κόστος: Θα χρειαζόταν επομένως πολύς χρόνος για την επαναλειτουργία και θα έπρεπε να επενδυθούν και πάλι πολλά χρήματα στους αντιδραστήρες πριν από τον οριστικό παροπλισμό τους. Τα χρήματα αυτά είναι πολύ καλύτερα να επενδυθούν σε άλλους τομείς του ενεργειακού εφοδιασμού. Υπάρχουν επίσης δαπάνες για την ασφάλιση αστικής ευθύνης για εκτεταμένη λειτουργία. Μέχρι να αγοραστεί νέο καύσιμο, καθώς και για τις δοκιμές ασφαλείας και τις πιθανώς αναγκαίες μετασκευές, οι αντιδραστήρες θα πρέπει πρώτα να κλείσουν για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, αρχής γενομένης από τον Ιανουάριο του 2023.
• Λειτουργία μερικού φορτίου για να μετατεθεί ο όγκος της ηλεκτρικής ενέργειας στον επόμενο χειμώνα: Θα μπορούσε κανείς να αφήσει τα πυρηνικά εργοστάσια να λειτουργήσουν μερικούς μήνες περισσότερο το χειμώνα του 2023, μόνο αν περιορίσουν την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας το 2022. Ωστόσο, αυτό θα απαιτούσε σύντομα μια σημαντική μείωση της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, για παράδειγμα στο 50% κατά τους καλοκαιρινούς μήνες, έτσι ώστε να απομείνει κάποιο καύσιμο για τον επόμενο χειμώνα. Ωστόσο, οι ποσότητες ηλεκτρικής ενέργειας που θα παραχθούν το καλοκαίρι έχουν ήδη πωληθεί και οι φορείς εκμετάλλευσης πυρηνικών σταθμών πρέπει επίσης να προμηθεύονται την ηλεκτρική ενέργεια. Στη συνέχεια, θα πρέπει να αγοράσουν ηλεκτρική ενέργεια σε υψηλή τιμή βραχυπρόθεσμα, προκειμένου να εκπληρώσουν τις υποχρεώσεις τους για παράδοση το καλοκαίρι. Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε υψηλό πρόσθετο κόστος. Η ηλεκτρική ενέργεια που θα αγοραστεί το καλοκαίρι του 2022 θα προέλθει πιθανότατα από σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με καύση άνθρακα σύμφωνα με την αρχή της ελαχιστοποίησης κόστους. Σε μια κατάσταση χωρίς παρατεταμένη λειτουργία στις αρχές του 2023, οι σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής με καύση άνθρακα θα αντιστάθμιζαν επίσης την έλλειψη παραγωγής από σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με καύση φυσικού αερίου. Από την άποψη της πολιτικής για το κλίμα, μια τέτοια επιχείρηση θα ήταν επομένως ένα παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος, αλλά με πολύ υψηλό κόστος.

 Το συμπέρασμά μας λοιπόν είναι: δεν χρειαζόμαστε τους πυρηνικούς σταθμούς, διότι δεν μπορούν να αντικαταστήσουν τις λειτουργίες της παραγωγής φυσικού αερίου. Η παράταση των χρόνων λειτουργίας είναι τεχνικά αδύνατη βραχυπρόθεσμα- μια μεσοπρόθεσμη παράταση της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας απαιτεί ένα χρονικό περιθώριο περίπου ενάμισι έως δύο ετών. Αυτή η μεσοπρόθεσμη παράταση θα ήταν εξαιρετικά δαπανηρή και θα συνεπαγόταν υψηλούς κινδύνους ασφάλειας και υψηλό διοικητικό κόστος, ενώ είναι απίθανο να βρεθεί κάποιος που θα ήταν πρόθυμος να αναλάβει τους κινδύνους ευθύνης.

Υποτιμάται μέχρι σήμερα η εξάρτηση της ΕΕ από τη Ρωσία στον τομέα της πυρηνικής ενέργειας;
Η Ευρώπη εξαρτάται επίσης σε μεγάλο βαθμό από τη Ρωσία όσον αφορά την πυρηνική ενέργεια, ίσως ακόμη περισσότερο από ό,τι όσον αφορά το φυσικό αέριο. Οι κύριες πηγές εισαγωγών ουρανίου στην ΕΕ το 2020 ήταν η Ρωσία με 20,2%, ο Νίγηρας με 20,3%, το Καζακστάν με 19,2%, ο Καναδάς με 18,4%, η Αυστραλία με 13,3% και η Ναμίμπια με 3,8%. Μόνο το 0,5% του ουρανίου που χρησιμοποιείται στην ΕΕ προέρχεται από την ίδια την ΕΕ. Αλλά αυτό φαίνεται μόνο φαινομενικά διαφοροποιημένο. Η Ρωσία έχει στενούς δεσμούς με το Καζακστάν, τα ορυχεία στον Νίγηρα ανήκουν σε κινεζικές κρατικές εταιρείες, ενώ το ίδιο ισχύει και για τα δύο από τα τρία μεγαλύτερα ορυχεία ουρανίου στη Ναμίμπια. Το τρίτο ορυχείο της Ναμίμπια είναι κυρίως κινεζικής ιδιοκτησίας. Έτσι, το 2020, μόνο το 32% των εισαγωγών ουρανίου στην Ευρώπη προήλθε από εταιρείες που δεν ανήκουν σε κράτος με ολοκληρωτικό καθεστώς. Και σε αυτόν τον τομέα, η Ευρώπη έχει εξαρτηθεί σε μεγάλο βαθμό από τις εισαγωγές.
Περίπου το ένα τέταρτο του εμπλουτισμού ουρανίου και μέρος της κατασκευής καυσίμων για την ΕΕ πραγματοποιείται στη Ρωσία. Πολλοί αντιδραστήρες ρωσικής σχεδίασης προμηθεύονται τα στοιχεία καυσίμων τους βάσει μακροπρόθεσμων συμβάσεων προμήθειας διάρκειας δέκα ετών ή περισσότερο, κυρίως από τον ρωσικό όμιλο TVEL (ή TWEL), ο οποίος ανήκει στη Rosatom. Ρωσικοί πυρηνικοί αντιδραστήρες βρίσκονται στη Βουλγαρία, την Τσεχική Δημοκρατία, τη Φινλανδία, την Ουγγαρία και τη Σλοβακία. Οι 16 παλαιότεροι αντιδραστήρες VVER-440 με νερό υπό πίεση εξαρτώνται πλήρως από την TVEL για την παραγωγή καυσίμου. Τέτοιοι παλιοί αντιδραστήρες βρίσκονται στη Βουλγαρία, τη Σλοβακία, την Τσεχική Δημοκρατία και την Ουγγαρία. Η εξάρτηση αυτή θεωρείται σημαντική ευπάθεια ακόμη και από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Πυρηνικού Εφοδιασμού (Euroatom-ESA). Εδώ, οι επιχειρήσεις εξαρτώνται επίσης από την εισαγωγή ρωσικής τεχνολογίας. Αλλά και τα πυρηνικά εργοστάσια της Δυτικής Ευρώπης δεν είναι ανεξάρτητα. Η γαλλική εταιρεία Areva συνεργάζεται με την TVEL για την προμήθεια στοιχείων καυσίμου για επτά αντιδραστήρες στη Δυτική Ευρώπη, όπως ο πυρηνικός σταθμός Loviisa στη Φινλανδία. Μόλις τον Δεκέμβριο του 2021, ο γαλλικός πυρηνικός όμιλος Framatome υπέγραψε συμφωνία στρατηγικής συνεργασίας για την ανάπτυξη της κατασκευής καυσίμων, των οργάνων και του ελέγχου.
Ο ρωσικός κατασκευαστής στοιχείων καυσίμου TVEL ήθελε επίσης να εισέλθει στο εργοστάσιο στοιχείων καυσίμου στο Lingen, το οποίο ανήκει στη γαλλική εταιρεία ANF. Η Lingen προμηθεύει βρετανικούς, γαλλικούς και βελγικούς σταθμούς πυρηνικής ενέργειας με στοιχεία καυσίμου. Το Ομοσπονδιακό Γραφείο Καρτέλ είχε εγκρίνει την εν λόγω καταχώρηση τον Μάρτιο του 2021, ενώ στη συνέχεια το Υπουργείο Οικονομίας την εξέτασε με ανοικτό αποτέλεσμα μέχρι το τέλος Ιανουαρίου 2022. Την ημέρα της ρωσικής επίθεσης στην Ουκρανία, το Υπουργείο Οικονομίας ανακοίνωσε ότι η θυγατρική της Rosatom TVEL απέσυρε την αίτησή της. Στη Γερμανία, ο όμιλος Rosatom διαθέτει επίσης τη θυγατρική του NUKEM Technologies, η οποία ειδικεύεται στον πυρηνικό παροπλισμό, την απολύμανση, την επεξεργασία αποβλήτων και την ακτινοπροστασία. Σχεδιάζει και κατασκευάζει κτίρια αποθήκευσης ραδιενεργών αποβλήτων στη Γερμανία και συμμετέχει στην αποσυναρμολόγηση των πυρηνικών εργοστασίων στο Neckarwestheim και στο Philippsburg.
Έτσι, ο Πούτιν έχει εξαρτήσει εδώ και καιρό και την ευρωπαϊκή πυρηνική βιομηχανία από τη Ρωσία και ο ίδιος κερδίζει χρήματα από τον παροπλισμό των γερμανικών πυρηνικών εργοστασίων. Η μόνη διαφορά είναι ότι η εξάρτηση από το φυσικό αέριο συζητείται δημοσίως, ενώ η πυρηνική ενέργεια δεν έχει συζητηθεί σχεδόν καθόλου. Αλλά τα κράτη μέλη της ΕΕ δεν σκέφτονται καν να τερματίσουν αυτή την πυρηνική εξάρτηση. Οι μη στρατιωτικές πυρηνικές δραστηριότητες εξαιρέθηκαν ρητά από την απαγόρευση επενδύσεων στον ρωσικό ενεργειακό τομέα στην απόφαση των κρατών μελών της 15ης Μαρτίου 2022 σχετικά με τον ορισμό του ενεργειακού τομέα. Παρόλο που το ουράνιο εισάγεται εξ ολοκλήρου και ένα μεγάλο μέρος των στοιχείων καυσίμου εισάγεται επίσης, η ΕΕ κατατάσσει την πυρηνική ενέργεια στην "εγχώρια" παραγωγή, επειδή τα στοιχεία καυσίμου μπορούν να αποθηκευτούν καλά. Εδώ συναντάμε μια παρόμοια οργουελική χρήση της γλώσσας όπως στην ταξινομία της ΕΕ, η οποία κατατάσσει την πυρηνική ενέργεια ως τεχνολογία χωρίς σημαντικές περιβαλλοντικές ζημιές. Όπως ανέφερε η Süddeutsche Zeitung στις 18 Μαρτίου 2022, ακόμη και η απαγόρευση των ρωσικών αεροπορικών εταιρειών να πραγματοποιούν πτήσεις στην ΕΕ για την εισαγωγή πυρηνικών καυσίμων στη Σλοβακία έχει αρθεί.
Συνεπώς, το συμπέρασμά μας επί του θέματος είναι το εξής: και στην περίπτωση της πυρηνικής ενέργειας, η εξάρτηση από τη Ρωσία πρέπει να μειωθεί δραστικά. Η ασφάλεια εφοδιασμού χωρίς εξάρτηση από ολοκληρωτικές κυβερνήσεις απαιτεί σημαντική μείωση της πυρηνικής ενέργειας στην Ευρώπη.
​
Πώς θα ανεξαρτητοποιηθούμε μακροπρόθεσμα από το φυσικό αέριο;
Η Γερμανία αποφάσισε να γίνει κλιματικά ουδέτερη έως το 2045. Αυτό σημαίνει ότι μακροπρόθεσμα, οι ορυκτές πηγές ενέργειας θα αντικατασταθούν πλήρως από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, ότι στο μέλλον θα επιτρέπεται να καταναλώνεται πολύ λιγότερη ενέργεια εξ αρχής και ότι οι περαιτέρω εναλλακτικές λύσεις θα πρέπει να εξοικονομούν τα επιβλαβή για το κλίμα αέρια του θερμοκηπίου.
Αυτή η μεγάλη επανάσταση επηρεάζει σχεδόν όλους τους τομείς της κοινωνικής και οικονομικής ζωής: είτε πρόκειται για αντλίες θερμότητας και τηλεθέρμανση που βασίζονται σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας για θέρμανση, είτε για την ανακαίνιση κτιρίων, είτε για ηλεκτρικά αυτοκίνητα αντί για κινητήρες εσωτερικής καύσης, είτε για ελκυστικές δημόσιες συγκοινωνίες είτε για την επέκταση του σιδηροδρόμου. Όλα αυτά και πολλά άλλα συμβάλλουν στο να είμαστε λιγότερο εξαρτημένοι από τις εισαγωγές πετρελαίου και φυσικού αερίου και ενισχύουν την κυριαρχία μας. Ωστόσο, πολύ λίγα έχουν συμβεί στον τομέα αυτό και οι πολιτικοί καλούνται να λάβουν γρήγορα τις αναγκαίες αποφάσεις.

Πηγή: Energiepolitik in Zeiten des Ukraine-Krieges: Kernkraftwerke statt Erdgas? - Öko-Institut e.V.: Blog (oeko.de)